中原城市群城市综合竞争力的评价分析_澳门新浦京网页

本文摘要：一、问题的明确提出 　　中原城市群坐落于我国东西部的经济缓冲带，具备“承东启西，横贯南北”的区域优势，面对经济腾飞的岌岌可危机遇，但由于不理解自身的竞争的地位和环境、优势和劣势，城市竞争的无序和盲目性造成竞争城市社会资源的极大浪费，缺少合作无法构成区域内城市的优势互补。

一、问题的明确提出 　　中原城市群坐落于我国东西部的经济缓冲带，具备“承东启西，横贯南北”的区域优势，面对经济腾飞的岌岌可危机遇，但由于不理解自身的竞争的地位和环境、优势和劣势，城市竞争的无序和盲目性造成竞争城市社会资源的极大浪费，缺少合作无法构成区域内城市的优势互补。在这种形势下，对中原城市群的城市竞争力较为分析，将具备最重要意义，是展开科学决策、减缓经济发展、实行“十一五”规划和构建“中部兴起”发展战略的必须，是更进一步优化产业结构的必须，也是全面落实科学发展观、构建人与自然发展的必须。

　　二、城市综合竞争力及其测度 　　1.城市综合竞争力的内涵 　　关于城市竞争力的含义，有许多种说明，较为典型的众说纷纭是，城市竞争力是一城市在国内外市场上与其他城市比起所具备的自身创造财富和推展地区、国家或世界建构更加多社会财富的表明和潜在的能力。　　2.城市综合竞争力评价指标的挑选 　　对城市竞争力展开测度,目的在于通过挑选有代表性的指标,定量地展现出城市竞争力及所还包括的各个方面,从而对有所不同城市竞争力的变化情况及其影响因素展开分析和较为。

为此,本文在对指标挑选时遵循以下原则： 　　(1)系统性原则。城市竞争力是一个结构复杂的大系统,由众多互相联系的子系统即包含要素包含。

　　(2)科学性原则。挑选的指标不应需要全面、系统、精确地体现城市竞争力的内涵。

城市竞争力体系还应当以一定的理论学说为基础，体系逻辑缜密，层次分明。　　(3)可比性原则。指标可以在有所不同规模、有所不同性质的城市之间展开较为和评价。

不应尽可能自由选择那些具备比较意义的指标。例如,平均指标和比例指标,便于体现有所不同城市之间的差异。　　(4)意味著指标分析和比较指标分析结合的原则。

　　依据上述原则，以《河南统计资料年鉴2007》的数据为基础，参考瑞士国际管理发展学院（IMD）和世界经济论坛（WEF）的国际竞争力评价指标体系及我国一些学者所创建的城市竞争力评价指标体系,并考虑到了指标统计资料口径的一致性和连贯性，融合我国国情,从综合经济实力、资金实力、对外开放程度、文教科技水平、产业竞争力、基础设施等六个方面自由选择了20个完整指标或分解统计资料指标构成了城市竞争力评价指标体系。考虑到有所不同城市的可比性,这些指标大多使用人均或比较比重。指标体系如下： 　　三、城市综合竞争力评价 　　评估城市竞争力须要通过多层次、多系统、各类型的指标体系展开,而这些指标对城市竞争力的解释程度各不相同,彼此间又有一定的相关性,使它们在信息上再次发生重合,从而造成评估结果模糊不清,甚至产生矛盾。

主成分分析法是将原本挑选的多个指标,利用线性变换的方法重新组合成尽可能少的且彼此之间涉及的几个综合性指标,并且使这几个指标能尽可能多的体现原指标所包括的信息,从而超过修改数据和说明了变量间关系的目的。主成分分析法需要较理想地评估测算城市竞争力的综合水平。

　　明确计算出来是利用统计资料与计量分析软件SPSS中的主成份分析功能来已完成的。综合得分值越高,解释该城市竞争力就越强劲;分数就越较低,解释该城市竞争力越差,根据综合分数可获得各城市排序名次。

根据模型计算出来出主成分分数时,有一部分为负值,这里的负值并不回应被评价城市竞争力的确实含义,而是解释该城市的竞争力正处于被评价城市中的平均水平之下;主成分得分值为正值,解释该城市的竞争力坐落于平均水平之上。最后结果如表格2。　　*(i)为第一主成份到第i主成份的总计贡献率 　　四、分析结论 　　经过主成分分析计算出来，获得中原城市群的城市竞争力的较为结果。

其中，综合分数的名列从前到后为：郑州、洛阳、焦作、济源、新乡、漯河、许昌、平顶山、汴京。各个单项指标的分数明确闻表格2。

本文来源：澳门新浦京网页-www.dceactivities.com